Alexis Córdova, MSc - Daniel Zapata, MSc.
bursátil, es en promedio de -0,038. Respecto a la variable independiente, si la empresa emitía títulos-
valores en la Bolsa, su ROA se afectaba con un aumento de 0.06 unidades. El modelo explicó
limitadamente el 1% de la varianza en los indicadores económicos de las empresas emisoras (R cuadrado
= 0.010, p < 0.05), ajustando el coeficiente se redujo a 0,9%; determinando que las variables no se ajustan
al modelo.
En base a la ecuación 4, respecto al análisis del intercepto y tomando en consideración los coeficientes
obtenidos, durante los 5 periodos, la variable dependiente Rentabilidad sobre el patrimonio fue significante
dentro del modelo, ya que su valor p es menor a 5% de significancia. La cual, sin participar en el mercado
de valores, el ROE fue en promedio de -0.373. En cuanto al análisis de la variable independiente si la
empresa emitía títulos-valores en la Bolsa, su ROE se afectaba con un aumento de 0.43 unidades. El
modelo explicó sólo el 1,7% de la varianza en los indicadores económicos de las empresas emisoras (R
cuadrado = 0.017, p < 0.05), y ajustando el coeficiente para reducir el aumento de variables en el modelo,
se redujo a 0.016. Por ende, las variables no se ajustan al modelo. Los resultados obtenidos, muestran
que participar en el mercado de valores emitiendo títulos-valores influye positivamente en el aumento de
la rentabilidad sobre los activos y patrimonio, manteniendo constantes variables que no están
especificadas en consecuencia se aceptó la hipótesis del investigador de que si existe influencia entre las
variables estudiadas, como lo explica el Anexo 1 en la Tabla 9.
DISCUSIÓN
Los efectos de la emisión bursátil, como menciona Zambrano y Martínez (2017), dentro de las empresas
contribuye, principalmente en una alternativa eficaz de financiamiento, mejorando la operatividad de las
empresas participantes. El crecimiento de los montos por renta fija y variable previamente negociados,
mediante las Casas de Valores, reportados en el índice Ecuindex, han ido en aumento principalmente
hasta junio de 2019 (Bolsa de valores de Quito, 2019). Los activos y patrimonio de las empresas estudiadas
tuvieron un crecimiento relevante, respectivamente, no obstante, sus ingresos por ventas se vieron
disminuidos, a partir de tal fecha, lo que afectó negativamente a la ganancia neta, lo cual provocó una
tendencia bajista en los indicadores.
Para Aguirre et al. (2020), frecuentemente los indicadores financieros como ROA y ROE se mantienen
dentro de los mismos rangos, siendo correlacionados altamente de forma positiva. Relación semejante a
las determinadas en el presente artículo donde muestran un alto nivel de asociación y tendencia, donde la
media aumentó significativamente en el periodo 2021 a 2022, con un crecimiento de 168% en el ROA y
132% en el ROE. Considerando el periodo entre 2018 a 2019, se aprecia que los ratios tendieron a
decrecer, contrario a la calidad de activos, porque las empresas con el paso de los años no fueron capaces
de reflejar un crecimiento financiero estable, sobre todo por la disminución de la utilidad neta en 28,79%.
De igual forma, el mercado de valores se vio afectado por la limitada emisión de valores registrados
(Vásquez et al., 2020).
Los hallazgos obtenidos muestran que existe relación para el caso de las empresas ecuatorianas, que
emitir un título valor en el mercado de valores tiene influencia positiva en los indicadores financieros,
llegando a resultados diferentes mencionados por Fernández (2019) que encontró que los resultados no
soportan la hipótesis que el encontrarse en el mercado de valores versus no encontrarse en el mercado
de valores para una misma empresa, representa aumentos de los ingresos por ventas, rentabilidad y
utilidad, por lo que no existe influencia, haciendo referencia a una influencia negativa de -0.017 en el ROA
y - 0.066 en el ROE.
No obstante, la relación observada en la presente investigación es débil, con una incidencia inferior al 20%,
lo que sugiere que el impacto de la emisión bursátil sobre los indicadores económicos es limitado. Este
comportamiento es consistente con lo señalado por Galicia et al. (2017), quienes indican que el tamaño y
la profundidad del mercado bursátil presentan una relación asimétrica con el crecimiento económico
interno. También, los resultados obtenidos se deben al manejo de una muestra de 1750 empresas y por
el uso de los efectos fijos y variables. Además, el tamaño organizacional es un factor importante a
considerar como menciona Acosta (2020) en su estudio que aproximadamente 68% de las compañías son
pequeñas y no pertenecen al segmento del mercado de valores, el 28,6% son medianas y no pertenecen
al mercado de valores, y el 3,5% corresponde a empresas grandes y pertenecen al mercado de valores,
6
Vol. 14 No. 1, ISSN 1390-9789, abril, 2026