La democracia en la toga: ¿una reforma judicial viable o un peligroso espejismo?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La reciente reforma judicial en México que propone la elección popular de jueces ha reavivado el debate sobre la democratización de la función judicial (Casar, 2024). Este artículo analiza la viabilidad y consecuencias de implementar un modelo similar en otros contextos latinoamericanos, particularmente en Ecuador. El objetivo principal es examinar críticamente los argumentos a favor y en contra de la elección popular de jueces, considerando la independencia judicial como derecho humano fundamental (Domingo, 2019; Fix-Zamudio, 2020). Mediante un análisis documental y comparativo, se revisan las experiencias de elección popular en otras funciones del Estado ecuatoriano, particularmente el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Los resultados revelan que, si bien la elección popular podría reducir la injerencia del ejecutivo, conlleva riesgos significativos de politización de la justicia (Helmke & Ríos-Figueroa, 2021), favoritismo hacia grupos electorales y vulneración del principio de imparcialidad (Basabe-Serrano & Llanos-Escobar, 2022). Se concluye que la democratización acrítica de la función judicial podría comprometer la independencia, imparcialidad y calidad de la justicia (Pérez-Perdomo, 2023). Se recomienda fortalecer los mecanismos de selección basados en meritocracia, transparencia y rendición de cuentas (Rodríguez-Raga & Seligson, 2024), en lugar de adoptar modelos de elección popular que han demostrado limitaciones en otros ámbitos del Estado ecuatoriano.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Este trabajo tiene licencia DE Atribución/Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. CC BY-NC-SA 4.0.
Cómo citar
Referencias
Basabe-Serrano, S., & Llanos-Escobar, M. (2022). Accountability horizontal y captura del Estado: El caso del Consejo de Participación Ciudadana en Ecuador. Revista de Ciencia Política, 42(2), 187-210. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2022005000110.
Brinks, D. M., Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2019). Understanding institutional weakness: Power and design in Latin American institutions. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108772211.
Casar, M. A. (2024). La reforma judicial en México 2024: Entre la democratización y la politización. Política y Gobierno, 31(1), 15-42.
Conaghan, C. M. (2021). Ecuador under Moreno: The return of the technocrats. Journal of Democracy, 32(2), 99-113. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0024.
Couso, J., Huneeus, A., & Sieder, R. (Eds.). (2023). Cultures of legality: Judicialization and political activism in Latin America (2nd ed.). Cambridge University Press.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2021). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (5th ed.). SAGE Publications.
Domingo, P. (2019). Re-thinking the role of the judiciary in transitional and developing contexts. International Journal of Constitutional Law, 17(4), 1252-1278. https://doi.org/10.1093/icon/moz078.
Fix-Zamudio, H. (2020). La independencia judicial en Latinoamérica: Desafíos del siglo XXI. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 34, 3-38.
Gargarella, R. (2022). El derecho a la protesta: El primer derecho (2.ª ed.). Ad-Hoc.
Helmke, G., & Ríos-Figueroa, J. (2021). Courts in Latin America: Institutions, politics, and rights (2nd ed.). Cambridge University Press.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw-Hill.
López-Ayllón, S., & Fix-Fierro, H. (2024). La elección de jueces en México: Riesgos y oportunidades de la reforma de 2024. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 57(169), 45-82. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2024.169.18245.
Mejía-Acosta, A. (2023). Participación ciudadana y captura institucional: Lecciones del Ecuador post-constitucional. América Latina Hoy, 93, 127-148. https://doi.org/10.14201/alh.28745.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (4th ed.). SAGE Publications.
Naciones Unidas. (2020). Compilación de instrumentos internacionales sobre independencia judicial y el Estado de Derecho. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
Pérez-Perdomo, R. (2023). Los sistemas judiciales en América Latina: Entre la independencia y la politización. Derecho PUCP, 91, 235-265. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.008.
Ríos-Figueroa, J., & Staton, J. K. (2019). An evaluation of cross-national measures of judicial independence. Journal of Law, Economics, and Organization, 30(1), 104-137. https://doi.org/10.1093/jleo/ews029.
Rodríguez-Raga, J. C., & Seligson, M. A. (2024). Culture of democracy in the Americas: Judicial independence and legitimacy. Latin American Research Review, 59(1), 89-112. https://doi.org/10.1017/lar.2024.5.